Кризис феодально - крепостнической системы. Кризис феодально-крепостнической системы Признаки кризиса феодально крепостнической системы

В конце XVIII – первой половине XIX вв. в Беларуси, как и на территории России, происходит процесс разложения феодально-крепостнических отношений и формирования нового капиталистического уклада, т. е. в социально-экономических отношениях появляются такие черты, признаки, которые не свойственны феодализму . Это свидетельствует о вступлении феодальной общественно-экономической формации в эпоху кризиса.

Основой экономики Беларуси в первой половине XIX в. оставалось сельское хозяйство. В нем господствовало помещичье землевладение, основанное на широком использовании барщины. Это означало, что крестьяне были прикреплены к хозяйствам феодала, что препятствовало формированию рынка наемной рабочей силы.

В связи с ростом спроса на зерно на внутреннем и внешнем рынках в первой половине XIX в. растет товарность помещичьих хозяйств, но достигается это за счет повышения степени эксплуатации крепостных крестьян. Об этом свидетельствует рост барщины в 2 раза, увеличение нормы толок, гвалтов и других работ. Следует отметить, что крестьяне несли и повинности в пользу государства: платили подушную подать, земский сбор, осуществляли перевозку грузов, обеспечивали военный постой и т. д. Новой обязанностью для белорусов стала рекрутская повинность.

Изложенные факты свидетельствуют, что кризис феодально-крепостнической системы выражался в сокращении возможностей крестьян платить налоги, выполнять повинности, увеличении количества крестьянских выступлений.

Возрастание спроса на зерно, развитие товарно-денежных отношений заставляло помещиков идти на вырубку лесов, распашку пустующих земель и расширение своих земель за счет крестьянских наделов. На этом фоне более ярко проявлялся процесс разорения основной массы крестьян. Неурожаи в середине 40-х г. XIX в. привели к массовому падежу скота (до 50 % поголовья), что значительно углубило кризис сельского хозяйства Беларуси.

В первой половине XIX в. начинает проявляться специализация сельскохозяйственного производства в губерниях Беларуси. Расширяются посевы картофеля, сахарной свеклы, льна, конопли и других технических культур. Открываются винокуренные и сахарные заводы. Очень медленно, но и животноводство постепенно становится товарной отраслью. Эти тенденции также свидетельствовали об обострении кризиса феодально-крепостнического строя, так как происходило становление товарно-денежных отношений, но эти процессы сдерживались господствующими феодальными производственными отношениями.

В обществе постепенно начинает формироваться мнение о бесперспективности крепостничества и необходимости проведения соответствующих преобразований. Участились случаи освобождения крестьян от личной зависимости самими помещиками.

В Беларуси реформа осуществлялась на основе «Общего положения» и двух местных «Положений». Они декларировали следующее: крепостное право на помещичьих крестьян и дворовых людей отменяется навсегда; помещик лишается права распоряжаться крестьянами как своей собственностью; помещики не имели права вмешиваться в личную жизнь крестьян, продавать и наказывать их. Крестьяне получали ряд гражданских прав: они могли заключать сделки, заниматься торговлей и промыслами, владеть движимым и недвижимым имуществом. Помещики являлись собственниками всей земли, принадлежавшей им до реформы; часть этой земли они обязаны были отвести за выкуп крестьянам.

В связи с отменой крепостного права появляется новая категория крестьян – «временнообязанные», так как до заключения выкупной сделки крестьяне были обязаны выполнять повинности в пользу помещика.

Выплатить помещику единовременно всю сумму за полевые наделы крестьяне не могли. Заботясь об интересах помещиков, 75–80 % выкупной суммы им выплачивало государство, а крестьянин на протяжении 49 лет должен был выплачивать этот долг, который именовался «выкупными платежами».

1. Кризисные явления во внутренней политике самодержавия.

Кризис феодально-крепостнической системы России впервой половине XIX в.проявился в трансформации всех основных её элементов и постепенном переходе к новой системе - индустриально-капиталистической.

Главной причиной разложения феодально-крепостнической системы явились изменения, произошедшие в народном хозяйстве России, основой которого было земледелие, экстенсивная аграрная экономика. С ростом численности и плотности населения выявились недостатки экстенсивного земледелия. Длительная эксплуатация человеком природной среды приводит постепенно к её истощению. В Европе кризис феодальной системы наступил раньше в результате ограниченности земельных площадей и высокой плотности населения. В России наступление кризиса было отсрочено. Обилие плодородных земель, обширность малозаселённых территорий не стимулировали развития индустриальной системы хозяйства. Однако в первой половине XIX века в экономике России всё отчётливее дают о себе знать признаки разложения феодально-крепостнической системы. Рассмотрим их подробнее.

1. Прежде всего, начался процесс разложениякрепостногохозяйства.

Это проявилось в: - разрушении натурального характера хозяйства подвоздействием развития товарно-денежных отношений; - постепенном ослаблении прикрепления крестьянкземлеврезультате ряда правительственных указов,развития отходничества, отработочной системы зависимости; - сокращениикрестьянских наделов за счёт увеличения барской запашки в черноземье и отвлечении крестьян от землидлязанятия промыслами в нечерноземье; - падении производительности барщинного труда - основы феодальной экономики, росте задолженности помещиков; - применении новыхинтенсивных методов ведения хозяйства многопольного севооборота,удобрений,импортных сельскохозяйственных машин, новых продуктивных сортов растений и т.д.; - ростеимущественногонеравенства крестьян и складываниимежду ними новых экономических отношений, имеющих капиталистический характер (найм, аренда).

Значительные изменения произошли в промышленном производстве: - выросло количество капиталистических мануфактур, основанных на вольнонаёмном труде; - в 30-40-е годы в России началсяпромышленныйпереворот,который означает не только переход к систематическому применению машинной техники(здесьвпередиидётотечественнаяхлопчатобумажная отрасль), но и формированиеновых социальных сил, способных осуществить этот переворот: российской буржуазии и пролетариата. Российский предпролетариат и предбуржуазия существовали как социальные слои. Предпролетариат пополнялся за счёт государственных и оброчныхкрестьян, предбуржуазия - за счёт купечества и капиталистических крестьян;- важнымпризнакомтрансформации феодальной системы и зарождения индустриальной явился рост городов. Темпы роста городского населения превысили темпы роста в целом в 2.2 раза;- появились новые виды транспорта,соответствующие индустриально-капиталистической системе,хотяразвитиеихидёточень медленно.В 1815 г. на Неве был пущен первый в Россиипароход. К 1825 г. было построено 367 вёрст шоссейных дорог.В 1837 году была открыта первая железная дорога -Петербург- Царское Село,в 1843-1851 гг.построена железная дорога,связавшая две столицы;- становлению новой системы и разрушению старой способствовал рост внутренней и внешней торговли, развитие внутреннегорынка. Наряду с ярмарочной сезонной торговлей,соответствовавшей феодальному обществу,появляется постоянная магазинная торговля.Среднегодовой объём внешней торговли к началу XIX в. вырос в 4 раза, а ввоз - в 5 раз, при этом вывоз превышал ввоз (активный торговыйбаланс),чтообеспечивалосьпротекционистской таможеннойполитикой.Россиявывозилахлеб, лён,пеньку, сало, кожу, щетину, лес. Хлеб приобреталвсё большее значение в русском экспорте,особенно в 40-50-егг. В начале XIX в.вывозили 19.9 млн. пудов хлеба, а накануне реформы 1861 г. - 69 млн. пудов;- в первой половине XIX века более интенсивношёлпроцесспервоначального накоплениякапитала,тоесть накопления иконцентрации капитала и средств производства в рукахнаиболее активнойсэкономической точки зрения части общества ипоявления лишённых средствграждан,вынужденныхпродаватьсвою рабочую силу. В России этот процесс протекал медленно иимел свои особенности.Источниками накопления капитала былине многочисленные колонии,как это было в странах Европы, асистема откупов, покровительственные пошлины, внешние займы.

В целом, применительно к первой половине XIX века, можно говорить о появлении в феодально-крепостническойсистемемногочисленных признаковеёразложенияи кризиса.Отменакрепостного права становилась всё более насущной экономической проблемой.

Внутренняя политикасамодержавияпервойполовины XIXвека формировалась поднепосредственнымвлияниемсобытий,происходящих на международной арене и внутри страны. ВеликаяФранцузская революция 1789 г.,последовавшая занейсериябуржуазных революцийвЕвропе (1820-1821 гг.- в Испании,Неаполитанском королевстве,Пьемонте, 1830 г. - во Франции,Бельгии, восстание в Польше,1848 г. - во Франции, Венгрии,Баварии), война за независимость испанских колоний в Америке- всё это,с одной стороны,побуждало русское самодержавиеискать пути спасения России от европейской "заразы".Создание в 1815 г.международного "Священного союза", направленного на сохранение монархических режимов и систем, стало одним из таких путей.С другой стороны,стало очевидно,чтомонархический феодальный строй нуждается в модернизации, что необходимы реформы, направленные на устранение наиболее грубых, уродливых проявлений крепостничества, на обновление государственного строя, политических институтов, системы образования и т.д.Именно эти двааспектаопределялиглавныенаправления внутреннейполитикиАлександраI и Николая I,при всей несхожести их правлений.

Врезультатесвершившегосяв ночьс 11на 12 марта1801 г. дворцовогопереворотаПавел I был убит. На престолвступилего сын, внукЕкатерины II, император Александр I(1801-1825) .. Воспитанниквольнодумца,швейцарского политического деятеля адвоката Фредерика Сезара де Лагарпа, знакомый с идеями просвещения и французской революции,по характеру человек достаточно мягкий,Александр I в молодыегодыстановится противникомдеспотизма,искателемправды.Привступлении на престол он возвращаетизссылкивольнодумцаРадищева, запрашивает у Лагарпа (сосланного Екатериной II народину) рекомендации по стратегии и тактике управления империей. Им овладевает уверенность в необходимости реформирования России сверху при опоре на прогрессивное дворянство, широкого просвещения народа с целью расширения социальной опоры реформ. Для выработки программы реформ Александр I создалНепременный совет и Негласный комитет,куда вошли передовыелюди того времени:граф П.Строганов,князь Д.Чарторыжский,М.Новосильцев, граф В.Кочубей.

Программа реформ включала в себя три основных направления: крестьянский вопрос, система образования, система государственного управления.

Память о восстанииЕ.Пугачёва, волнения крестьян, растущаяпопулярностьантикрепостнических идейостро ставилиперед правительством крестьянский вопрос. Существуют данные,свидетельствующие о том,что у Александра Iвначалеегоцарствования возниклаидеяосуществитьотмену крепостногоправа. Однако она была отвергнутавНепременномсоветеиНегласномкомитете. Ближайшее окружение императора полагалонесвоевременным и опаснымосвобождение непросвещённых крестьян. ВитогеАлександрIограничилсярядомуказовпокрестьянскому вопросу,призванных облегчить,смягчить крепостную зависимость.

В 1803 г. был издан указ "О вольных хлебопашцах". Помещикам разрешалосьпо желанию отпускать крестьян с землёй наволю за выкуп по свободному договору.За 25летправленияимператорав разрядвольныххлебопашцевпоступиловсего47 тыс. крестьян.

В 1801 г.вышел указ,разрешавший недворянам (купцам,мещанам, государственнымкрестьянам)покупать ненаселённыеземли и вести на них хозяйствоспомощьюнаёмноготруда.Этот указ мог бы способствовать развитию буржуазного землевладения. Однако большого значения он не имел,таккакдляведения свободногоземледельческогохозяйстватребовалисьнаёмные работники, а таковых в России было мало.

С 1804 по 1818 гг. была проведенакрестьянская реформав прибалтийских губерниях (Эстляндии, Лифляндии, Курляндии).Крестьяне этихгубернийполучили личную свободу без земли,которую должны были арендовать у своих помещиковзаповинности - барщину и оброк.

С начала XIX века правительство сократилораздачуказённых земельвчастные руки.Оно стало прибегать к сдачегосударственных имений в аренду на срок. Эта мера ограничилаперевод государственных крестьян в крепостное состояние.

Указами 1808-1809 гг.помещикам запрещалосьпродаватькрестьян на ярмарках "в розницу", ссылать их в Сибирь за маловажные проступки,помещиковобязываликормитьсвоихкрестьян в голодные годы.

В целом,все эти указы дали незначительные результаты.Но они весьма показательны как свидетельство нарастания кризисных явлений в феодально-крепостнической системе.

Другим направлением реформаторскойдеятельностиАлександра Iбыла система печати и просвещения.

К началу века не толькокрестьяне, мещане и купцы былив большинстве неграмотны, но и некоторыедворяне едва умелиподписыватьсвою фамилию. Требования к управлению государством росли, усложняласьдеятельностьгосударства, а правительству не хватало грамотных людей даже длягубернаторскихпостов. Улучшение всей системы просвещения стало очевидным.

Смысл реформы,проводимой в 1803-1804гг.состоитвсоздании единойсистемы просвещения от низшей школы до университета. Предусматривалосьсозданиечетырёхступенчатойсистемы учебных заведений: 1) приходские одноклассные школы для низших слоёв,в которых обучали чтению, письму, закону Божьему; 2) трёхклассные уездные училища; 3) шестиклассные губернские гимназии; 4) университеты(Московский,Петербургский, Виленский, Дерптский, Казанский, Харьковский).

В учебные заведения принимались представители всех сословий, нанизших ступенях обучение было бесплатным.Вводилась преемственность учебных программ.Открылся и ряд учебных заведений для дворян:Царскосельский лицей, Демидовскийлицей (в Ярославле), специальные высшие школы -Московскоекоммерческое училище, Институт путей сообщения.

В 1804 г. был принят цензурный устав, который считалсясамым либеральным в России XIX в. В нём говорилось, что цензура вводится "не для стеснения свободы мыслить и писать,а единственно для принятия пристойных мер против злоупотребления оною".Цензорам рекомендовалось руководствоваться "благоразумным снисхождениемдля сочинителя и не быть придирчивым, толковать места, имеющие двоякий смысл, выгоднейшим длясочинителя образом,нежели преследовать".Однако цензорнаяпрактика мало учитывала эти благиепожелания,особеннововторой период правления императора,когда курс его политикиявно свернул вправо. И всё же впервые годы его царствованиярасширилась издательскаядеятельность,появилсяряд новыхжурналов и литературных альманахов, печатались переводы.

Большое значение имели преобразования органов центрального управления. Александр I пошёлнавстречупредложениямгруппы прогрессивныхчиновников- так называемой сенатскойпартии, подготовившейпроектсенатскойреформы.Согласнопроекту, Сенат должен был стать высшим административным, судебным и контролирующиморганом.Предусматривалсяпринципнесменяемости сенаторов, безапелляционности его решений. Сенату предоставлялось право назначения на всеадминистративные должности, кроме высших должностей: министра и губернатора. Однако большинство дворян из Негласного комитетавыступило против,увидев в нём угрозу абсолютизму. В 1802 г. всёже вышел указ о правах Сената. Он провозгласил Сенат верховным органом империи,сосредоточением административной,судебной и контролирующей власти.Но указпоставилСенатвполную зависимостьотимператорскойвласти и нисколько неограничил её.

В 1802 г. была проведена реформа исполнительных органов- министерская реформа.В России вводилось министерское административное управление.Учреждалосьвосемь министерств: военное, морское,иностранных дел, юстиции, внутренних дел,финансов, народного просвещения,коммерции.Вотличиеотпрежних коллегий, министерства не получили судебных функций.

Однако главные преобразования органов управления связаны с именем Михаила Михайловича Сперанского. Сын священника,он окончилПетербургскую духовную Академию,получив дипломучителя красноречия, физики и философии. Сперанский самостоятельно изучил оригинальную политическую и философскую литературу на немецком, французском и английском языках. Широкаяобразованность, незаурядныйум позволили Сперанскому занятьпост государственного секретаря.Именно ему Александр I поручил разработатьплангосударственных преобразований России. В 1809 г.такой проект был подготовленипредставленимператору.

Проект проводил принцип "разделения властей" - закондательной, исполнительнойи судебной при независимости судебной власти и ответственности исполнительной передзаконодательной. Сперанский исходил из того,что "настоящая система правления не свойственна более состояниюобщественногодуха". Попроектуполитическиеправа должно было получить исреднее сословие - нарождающаяся буржуазия.Проектпредусматривал постепенное преобразование политического строя России в монархию буржуазного типа.Это должно было быть обеспечено созданиемдвухпалатного законодательного парламента:Государственного Совета (верхняя палата)иГосударственнойДумы (нижняяпалата).Наместахдолжны были быть созданыраспорядительные органы - выборныедумы.Выборнаясистемаосновывалась набуржуазномпринципеимущественного ценза.Такая система,не нарушая абсолютной власти монарха, открывала доступ к власти буржуазии.

Александр I признал проект "удовлетворительным и полезным". Однако проведение его в жизнь встретило сильное противодействие со стороны высших сановников,нашедших его слишком радикальным.Единственным практическим результатом проекта стало образование в январе 1810годаГосударственногоСовета. Дальше этого дело не пошло.Сам Госсовет стал решительным противником дальнейших преобразований, а его функциибыли сведенык функциям законосовещательного органа при императоре. Члены его не избирались, а назначались императором.

Преобразовательные идеиипроекты Сперанского вызвалибурное недовольство реакционных кругов.ВокругСперанскогоплелись интриги, особенно после того, как он провёл финансовую реформу,изменившую налоговую систему,котораятеперьзатрагивала все слои населения.Стали распространяться слухи, что "зловредный попович" готовит ликвидацию дворянства иотмену крепостного права.Сперанский был отстранён от государственной деятельности и в начале 1812 года сослан. Однакоего идеине погибли,они оказали большое влияние на современников, готовя общественное мнение к принятию реформвторой половиныXIXв.Сам Александр I весьма сожалел о Сперанском. Через четыре года Сперанский был "прощён", назначенсначала пензенским губернатором,а в 1819 г.- генерал-губернатором Сибири,где он провёл рядадминистративныхре форм. В 1821 г.его возвратили в Петербург и назначили членом Государственного Совета и управляющим Комиссиейсоставления законов.

2. Внешняя политика Александра I.

Основное внимание Алекксандр I уделилевропейскимделам. АгрессивноеповедениеНаполеона (император с 1804 г.)вызывало недовольство главных европейскихстран.СоветникиАлександра I - члены Негласного комитета также считали,чтона Францию необходимо "наложить узду". Россия присоединиласьк коалиции антинаполеоновских стран (Англия,Австрия,Швеция, Неаполитанское королевство).Открытие военных действийначалось привступлениивойск Наполеона в Австрию.Первоекрупное сражение произошло в 1805 г.у деревни Аустерлицв120-ти кмксеверу от Вены.Несмотря на то,что русскимивойсками командовали талантливые военачальники: Кутузов, Багратион врезультатевмешательстваАлександраI и Франца(императора Австрии) союзные войска были полностьюразгромлены. Австрия вышла из войны.В войну вступила Пруссия,ноэто не остановило продвижение наполеоновских войск. Наполеонзанял Берлин и объявил континентальную блокаду Англии. Такаяситуация задевала русские экономические интересы,посколькуАнглия былакрупнейшимторговым партнёром России,и Александр активизировал свои действия.Но в битве при Фридландев ВосточнойПруссиирусские войска вновь потерпели поражение. Александр I вступил в переговорыс Наполеоном и в 1807г. в г. Тильзите былзаключёнмирныйдоговор, по которомуРоссия обязывалась присоединиться к континентальнойблокадеАнглии. На землях Польши было создано Герцогство Варшавское,Россия же получила при разделе польских земельБелостокскийокруг. Наследующийгод императоры встретились в Эрфурте иподтвердили условияТильзитскогодоговора,поделивсферывлияния своих стран в мире.Протокол этой встречи имел секретный характер. В 1808 г. Россия вступила в войну со Швецией, онапретендовала наполучение близлежащих к Петербургуземель в целях обеспечения безопасности столицы. Война 18081809 гг. со Швецией прошла успешно для России. Отряд Барклая де Толли совершил знаменитый ледовый поход по льду Ботнического залива,врезультате которого русские войска вступилина территорию Швеции.В 1809 г. был заключён мирный договорв г.Фридрихсгейме,по которому Великое княжество Финляндское присоединялось к России. Финляндиипредоставлялся особый правовойстатус с утверждением её прежнейКонституции.Сейм в качестве законодательного органасохранялся, но Финляндия объявлялась русскойпровинцией. ИмператорАлександрстановился одновременно и великим князем Финляндским.

Ещё поманифесту12сентября 1801 г.Грузия вошла всостав России.Присоединение Грузии к России было враждебновстречено в Турции и Иране. В1804 г. началась война с Ира ном.. Война проходила успешно для России. Русские войска захватили почти всю территорию Азербайджана, и по мирному договору, заключённому в 1813 г. в Гюлистане, Иран признал правоРоссии на завоёванные ею территории, а крометого предоставил ей право держать на Каспийском море военные суда.

В 1806 г.началась война с Турцией,поводом к которойявилось одностороннее смещение Турцией правителей Молдавии иВалахии (ещё по Кучук-Кайнарджийскому миру 1774 г. над этимикняжествами был объявлендвойной протекторат: Турции и России). В октябре 1806 г. войска Михельсона заняли Молдавию, аэскадра адмиралаСенявина в 1807 г. разбила турецкийфлот. Решительное поражение турецкой армии нанёс Кутузов у крепости Рущук, и в результате 28 мая 1812 г. в Бухаресте был заключён мир и подписан Бухарестский мирный договор, по которомук России отошла Молдавия. Сербии предоставлялась автономия.

Отечественная война 1812 г. . К 1812 году обострилась ситуация на западной границе. Наполеон готовился к войне с Россией, от которой её не спасли ни Тильзитский, ни Эрфуртскиймирныедоговоры. СозданноеНаполеономВеликоегерцогствоВаршавское он решилиспользовать как плацдарм для нападения на Россию. Союзниками Наполеона в его движении на Восток выступили Пруссия, Австрия и герцогство Варшавское. Для походана Россию была развёрнутаогромная армия (600 тыс. чел., подругимсведениям685тыс.). Еёвозглавилипрославленныефранцузские маршалы: Ней, Даву, Мюрат и др. Солдаты этой армии вместе с Наполеоном совершалипоходы в Египет, Испанию,Австрию, Пруссию, гдеодерживалипобедыи верилив успехсвоегоимператора. Всю эту громаду Наполеон двинул к Неманудля наступления на Россию.

Списочный состав русской армии был равен на этот момент225 тыс. человек, а непосредственноподружьёмнаходилось180 тыс. Кроме того, русская армия была рассредоточена: Барклай де Толли находился у Немана, Багратион - в Южной Литве,Тормасов - на Волыни; частьармии под командованием Витгенштейна былавыделена для охраны Санкт-Петербурга. Приниматьбой с наполеоновской армией при такойдислокации войск былокрайненевыгодно, и командующийрусскимивоеннымисиламиБарклай де Толлирешил отойти вглубь России. Наполеон вошёлв Россию12 июня 1812 г. и в короткиесрокизанялКовно,Вильно, Могилёв и Витебск. В августе 1812 г. русскиевойскасоединились под Смоленском. Наполеону после длительного штурма удалосьовладетьСмоленском, так как и здесь продолжалещё ощущаться численныйперевесфранцузской армии. Из Смоленска открывалась дорога на Москву.

Военная стратегия была непопулярна в русскомобществе,все былинедовольны отступлением и жаждали решающего сражения. Под давлением общественного мнения Александр Iзаменилглавнокомандующего, назначив на этот пост 67-летнего М.И.Кутузова. Однако, ознакомившись с положением дел, Кутузов тактику войнынеизменил.Надоотметить,что в этот периодстрану охватило партизанское движение, среди партизанособоотличились Денис Давыдов (написавший книгу "Опыт теории партизанского действия"), Платов,Сеславин,Дорохов, а такженародные герои:солдатЕрмолай Четвериков,рядовой СтепанЕрёменко (бежал из плена и возглавил отряд),крестьянка Василиса Кожина и др.Размах партизанской войны был настольковелик, что Наполеон даже потребовал её официальногопрекращения, заявив,что она ведётся "не по правилам, установленным для всех войн".

Позицию для генерального боя с французами Кутузоввыбрал под Москвой у деревни Бородино.Битва началась у Шевардино, а затем армии встретились на Бородинском поле.Правымкрылом армиикомандовал Багратион,построивший специальныеукрепления - "багратионовы флеши",которые переходили затемиз рук в руки.Храбрость русских солдат и офицеров изумляладаже противника. Багратион был смертельно ранен на поле боя.Командование принял Дохтуров. После захвата флешей была разбита батарея Раевского и русской армии пришлось отступать отБородино. Кутузов сказал,что с потерей Москвы ещё не потеряна Россия, но она может быть потеряна с потерей армии. Наполеон занялМоскву.Москва была охвачена пожарами,в нейпрактически выгорело 80%жилого фонда. Наполеону негде былоразместить армию,не было ни запасов продовольствия, ни воды. Французский император обратился к Александру с предложением омирныхпереговорахидажепообещал вернуть былуюдружбу. Письмо с предложениемНаполеонапередавалпомещикЯковлев - отец Герцена. От Александра ответа не последовало.

2 сентября Кутузов вывел русскую армию из Москвы.Вначале он двинулся по рязанской дороге, но затем резко свернулна Тарутино (фланговый марш-маневр) и тем самым прикрылКалугу сеё запасами продовольствия и Тулу с оружейными складами. Здесь он стал готовиться к контрнаступлению на наполеоновскую армию,окружая её с юга. Наполеон разгадал намерения Кутузова и стал срочно отступать изМосквы.Онсделалпопытку взорвать Кремль,но дождь подмочил фитили в минах ивзрыв получился незначительным (были разрушены одна башняичасть кремлёвской стены). Наполеон хотел прорваться на Калугу, но Кутузов умело преградил ему путь: битва под Малоярославцем, где Наполеон потерпел поражение, вынудила его повернуть на старуюСмоленскую дорогу, безлюдную и выжженную егоармией при наступлении на Москву. Потеринаполеоновской армии былизначительными, дисциплинаупала. Отступая далее кВильно, Наполеон понёс значительные утраты при переправе через р. Березину. В Вильноон узнал о попыткепереворота воФранции и срочно уехал. В середине декабря 1812 г. через Неманпереправилосьоколо30 тыс. французов. Наполеоновскойармии больше не существовало. Александр решил продолжать войну до полнойпобедынадНаполеоном. Русские войска вступили в пределы Западной Европы. Пруссия перешла на сторону России,к этому союзу вскореприсоединилась Австрия,а затем и Англия. Большое поражениесоюзная армия нанесла войскам Наполеона взнаменитойбитвепод Лейпцигом в 1813 г.("битва народов").В марте 1814 г.союзные войска вступили в Париж. Мирный договор был заключёнв Париже 18 (30) мая 1814 г. Франция возвращалась к границам1798 г.Наполеон и его династия лишались престола, на котором союзники восстановили династию Бурбонов (Людовик XVIII).Наполеон был отправлен на остров Эльбу.

Окончательный договоротерриториальномразделебылподписан на втором Венском конгрессе в1815г.(вовремяпервогоВенскогоконгресса - в 1814 г. Наполеон бежал с о.Эльбы и восстановилсвою власть, котораядлилась 100 дней,но затемон был разбит в сражении при Ватерлоо).На второмВенском конгрессе осенью 1815 г.был создан "Священныйсоюз", в который вошли монархи трёх государств:России, Пруссии, Австрии, затем к нему присоединились другие европейскиегосударства. В результатетерриториальныхразделовРоссияполучилабольшуючастьГерцогства Варшавского с Варшавой.Польше был предоставлен 2-х палатный сейм и Конституция, которой присягнул и сам Александр I.

3. Внутренняя политика после Отечественной войны.

После окончанияОтечественнойвойны1812 г.реформыстали носить более умеренный характер. Многие из них связаныс именем графа Аракчеева. Карьера его при Александре I началась в 1803 г.Императора привлекали в нёмтакиекачествакак педантичность,неукоснительная исполнительность, незаурядные организаторские способности, безграничная вера в силусамодержавия. Став в 1808 г. военным министром, Аракчеев, помнению военных специалистов, много сделал для восстановлениябоеспособности русской армии.

В ноябре 1815 г.Александр I даровал Конституцию образованному в составе империи Царству Польскому. По тем временам это был весьма либеральный документ.При открытии Польского сейма в Варшаве царь произнёс речь,в которой объявило намерении распространить конституционныепорядкинавсюРоссию.

В 1818 году царь поручил своему ближайшему другу ипомощникуНовосильцевусоставить " Уставнуюгосударственнуюграмоту" в духе принципов польской конституции.Проектбылподготовлен в 1820 г., получил "высочайшее одобрение", однако остался на бумаге.

В 1818г.ряд сановников получили секретные порученияцаря подготовить проект отмены крепостногоправа.Всеэтипроекты инамерения свидетельствовали о понимании Александром I необходимости проведения либеральных реформ.

Однако с1820г.курс Александра I резко изменяется.Принято связывать эту перемену с революционными событиямивЕвропе, с восстанием Семёновского полка в октябре 1820 г.Вэто же время в распоряжение царя поступают донесения осоздании тайных обществ.

Разрушительные дляфеодально-крепостническойсистемыреформистские и революционные идеи первоначально проникали вРоссию с Запада,где раньше начался процесс становления индустриальных обществ и,соответственно,раньше сформировались буржуазные идеи.Великая Французскаяреволюция,Отечественная война 1812 г.способствовали росту общественногосамосознания в России.Всё это подтолкнуло наиболее передовую иобразованную часть дворянства к поиску путей преобразования политической и экономической жизни русскогообщества. Несбывшиесянадежды на освобождение крестьян,вынесшихна своих плечах основную тяжесть войны с Наполеоном, побудили их перейти от слов к делу.

Первое тайноеобщество "Союз спасения" возникло в феврале 1816 г. в Петербурге по инициативе молодых гвардейскихофицеров А.Н.и Н.М.Муравьёвых, С.И. и М.И.Муравьёвых-Апостолов, С.П.Трубецкого иИ.Д.Якушина.ПозжевнеговошёлП.И.Пестель. В 1817 г. после принятия Устава организация получила название "Общество истинных и верныхсыновОтечества". В члены общества принимали по строжайшему отбору толькоофицеров гвардейских полков и Генерального штаба.Онобыломалочисленным (30 человек). В 1817 г. союз самоликвидировался. Было решено приступить к созданию более широкой и боевойорганизации.

В январе 1818 г.в Москве возниклановаяорганизация"Союз благоденствия".В течение её трёхлетнего (до 1821 г.)существования разрабатывались организационные принципы, тактика и программа преобразований. Организация насчитывала ужеоколо 200 членов.На первое место выдвигалась задача формирования общественного мнения,благоприятного для преобразований. В качестве главного политического средства рассматривался революционныйпереворот.К 1820 г.относится началоразработки тактики военного восстания без участия в нёмнародных масс.Революционеры считали, что "военная революция"может быть наиболее организованным, быстрым и безболезненнымпереворотом. ВосстаниеСемёновского полка 1820 г.побудило членов тайных обществ задуматься о возможности привлечения к"революции" недовольных солдат.

Получив известие о доносе наорганизацию,поступившемАлександру I,членыобществаприняли решение о формальномроспуске с тем, чтобы освободиться от случайных людей и создать строго законспирированную организацию.

В 1821-1822 гг. на основе "Союза благоденствия" возникли две новые тайные организации: "Южное общество" на Украинево главе с П.И.Пестелем и "Северное общество" вПетербурге,которое возглавилН.М.Муравьёв,а затем ведущую роль занялК.Ф.Рылеев. Общества приступили к разработке конституционныхпроектов и планов восстания. Было подготовлено два программных документа:"Русская правда" Пестеля и "Конституция" или"Наказ временному верховному правлению" Н.Муравьёва. Они отличались друг от друга.

"Русская правда"-первая республиканская программа вистории России. Она предполагала ликвидацию монархии и установление республиканского строя.Во главе республики должнобыло стоять законодательноеНародноевече.Исполнительнаявласть передавалась Державной Думе,выборы в которую должныбыли осуществляться на основе равного избирательногоправа.Все гражданереспубликидолжны были получить равные права,провозглашалась отмена всех сословных привилегий и ограничений, всеобщая воинская повинность.В области аграрных отношений Пестель исходил из того,что земля естьобщественноедостояние, из которого каждый гражданин имеет право получитьнадел. Вместе с тем,он признавалсправедливойичастнуюсобственность. Поэтомув программе предусматривалось создание общественного земельного фонда, который не подлежал продаже. Им распоряжались волостные общества.Этот фонд долженбыл пополниться за счёт частичной конфискации помещичьих земель. Другаячастьземлидолжнабылаостаться в частномпользовании и находиться в свободном товарном обращении.

Конституционный проект Н.Муравьёва был построен на другой политической концепции. Россия должна была стать федерацией из 14 держав и 2 областей. Высшим законодательным органом федерации являлось двухпалатное Народное вече. Законодательным органом в Державе являлось державное вече, тоже состоявшее из двух палат. Выборы осуществлялись на основе избирательного права,ограниченноговозрастным,имущественнымцензом и цензом оседлости.Высшая исполнительная власть, попроекту Муравьёва, принадлежалаимператору. Такимобразом,Россия должна была стать конституционной монархией. Провозглашались ликвидация сословной структуры,равенствогражданперед законом, свобода слова, печати, собраний. Декларировалась ликвидация крепостного права,однакоземлипомещиковоставались за ними. Предполагалось наделение крестьян землёй(по 2 дес.на двор),вместо старых сословных судов предусматривалось введениегласного суда с присяжной адвокатурой,состязательностью сторон.

Помимо программныхдокументов,былразработан и пландействий. Предполагалось начать революцию в Петербурге восстанием гвардиии флота,изгнать членов императорской фамилии, арестовать императора, созвать Сенат и через него обнародовать новый порядок вещей.На периферии должны были оказать содействие восстанию в столице. Выступлениепланировалось на лето 1826 г.Однако неожиданная смерть Александра Iв Таганроге 19 ноября 1825 г.изменила планы. Поскольку отказ брата Александра Константина от престола держался в тайне, войска были приведены к присяге ему, а не Николаю. Последвухнедельной перепискиКонстантин подтвердил свой отказ отпрестола и на 14 декабря была назначенапереприсягановомуимператору - Николаю I. Революционеры решили воспользоватьсяправительственным кризисом и выступить в этотденьнаСенатской площади. Восстание, которое получило название "восстание декабристов",быложестокоподавленоправительством. Николай велел предать суду офицеров,а солдат подвергнуть телеснымнаказаниям.Верховныйсудприговорилвсехучастников красстрелу,однакоНиколай I приказал казнитьтолько пятерых-Рылеева,Пестеля,С.Муравьёва-Апостола,М.Бестужева-Рюмина, Каховского.Остальные были отправлены вссылку.

Выступление на Сенатской площади 14 декабря 1825 г. положило конец прогрессивным реформам. Самодержавие почувствовало угрозу самому своему существованию и предприняло усилиясохранить крепостную систему.

Период правления брата Александра I - Николая Павловича(1825-1855) . - это последняя предреформенная попытка самодержавия соединить почти несоединимое: сохранить незыблемой политическую систему абсолютизма и, одновременно, пойти на уступки новым требованиям времени в экономике, в аграрном вопросе - особенно. Путём милитаризациигосударственного строяНиколаюIудалось лишь на время отсрочить проведение болеерешительных реформ.

Стремясь всячески оградить российское общество от влияниязападных идей, Николай I предпринял ряд мер, призванныхусилить контроль и надзор за деятельностью административногоаппарата, за печатью, системойпросвещения, а также усилитьличное влияние на все стороны государственной жизни. Императорская канцелярия разрослась. При ней было создано II отделение - для кодификациизаконов, III отделение - высшая полиция, IV отделение - для руководстваженскимиучилищами иблаготворительными заведениями, V отделение - для проведенияреформыгосударственных крестьян, VI отделение - для управления Закавказьем. III отделение стало органом личной властиимператора, государством в государстве посвоемузначению.Правление Николая Iхарактеризуетсясозданием всевозможныхсекретных и несекретных комитетов икомиссийпоразличнымвопросам, подчинённых самому царю. Под руководством Сперанского была осуществлена кодификация законодательства. все известныезаконыбылисобраны в хронологическом порядке, изних выбраны действующие. Полноесобрание законов Российскойимперии с 1649 по 1825 гг. составило45 томов. Этотколоссальный труд до сих пор является незаменимым источникомдляисториков.

В 1826 г. был созданКомитет по устройству учебных заведений. В его задачу входила проверка уставов учебных заведений, выработкаединых принциповпросвещения, определениедисциплин и учебной литературы. Образованиедолжно было, помнениюправительства, воспитывать "скромных граждан", которые бытрудились для правительства каждый на своём поприще.Идейной платформой перестройки системы образования, управления всейсферойкультуры стал лозунг министра просвещения,президента Академии наук С.С.Уварова: "самодержавие, православие, народность".

Университеты потеряли значительную долюбылойавтономии, приём в нихограничивался, а платаросла, изучебныхпрограмм были изъяты такие предметы, как естественное право,философия. Однакоприостановить процесс распространения образования уже не представлялосьвозможным. Введениенового"чугунного" Цензурногоуставатакже не принесло ожидаемогорезультата. Крамольные идеи продолжали распространяться несмотря на все препятствия, а усилениенадзора за литературойне только не остановилоперо ни Пушкина, ниЛермонтова, нидругих выдающихся русских поэтов и писателей.Именно на период правления Николая I приходится"золотой"векрусскойпоэзии.

Сохраняя в неприкосновенности политическую системусамодержавия и не решаясь трогать систему крепостничества, котораявсёболеезаходила в тупик, Николай I былвынужденпринять ряд мер, ослабляющих зависимость крестьян от помещиков, упраздняющих её наиболееодиозные проявления. Запрещалось отдавать крепостных на заводы; ограничивалось право помещиковссылатькрестьянв Сибирь; запрещалосьпродаватькрестьян спубличноготорга с раздроблением семьи,даритьили платить ими долги; дворянам без имений запрещалось покупать крестьянбез земли; помещикиполучили право отпускатьдворовыхна волю; при продажеименийспубличноготоргакрестьяне получилиправо выкупа на свободу; крестьянам разрешалось приобретать с согласия помещика недвижимость.

Более серьёзныемеры решения крестьянского вопроса неоднократно обсуждались в многочисленных секретныхкомитетах (более 10). Комитет 1835 г. поставил задачу " нечувствительного возведения крестьян из состояния крепостного до состояния свободы". Предполагалось в триэтапа и в неопределённыесроки освободить крестьян без земли. Работакомиссии закончилась без результата. В 1839 г. был созданновыйкомитет,где видную роль играл известный государственный деятель того времени, человек высокообразованный, придерживающийсялиберальных взглядов - П.Д.Киселёв. Итогомработы комитета сталуказ 2 апреля 1842 г. "об обязанных крестьянах". Он не отменял указа 1803 г."о вольных хлебопашцах", но призван был исправить его "неудобные стороны". Владельцам разрешалось заключать с крестьянами по взаимному соглашению договоры на таком основании, чтобы помещики сохраняли полное право вотчинной собственности, а крестьяне получали от них участки землив пользование за установленные повинности. Таким образом, дореформы 1861 г. было освобождено всего 27 тыс. крестьян.

В 1844 г. правительство предприняло составление так называемых "инвентарей" в западнорусскихгуберниях, где помещикамибыли в основном поляки, находившиеся воппозициикрусскому правительству. Это былоописание помещичьих именийс чёткой фиксацией размеров земельных наделов крестьян и выполняемых ими повинностей.

Самой крупноймерой в области аграрноговопросабылареформа государственныхкрестьян, проведённаяв конце 30-хгодов. Государственные крестьяне составляли 34% всего податного крестьянского населения и юридически являлись свободнымсословием, находящимся в подчинении у государства. Целью реформы было поднять благосостояние этой категории населения, иподать пример помещикам по управлению их собственными деревнями. Руководил реформой П.Д.Киселёв, в 1835 г. возглавившийV отделение императорской канцелярии. Государственные крестьяне рассматривались как свободные жители, обрабатывающие государственную землю. Малоземельные были наделены землёй, пересмотренообложение податями в соответствии с местными условиями; учреждены "вспомогательныессуды" для мелкого кредита крестьянам; создавались медицинские и ветеринарные пункты; расширилась сеть низших школ.

Николай I счёл необходимым поощрять развитие промышленности. Для защиты интересов нарождающейся буржуазии были учреждены Мануфактурный и Коммерческий советы. В целяхрасширения системы технического образования созданы Технологический университет в Петербурге, Московскоеремесленное училище. При всей противоречивости принимаемых мер в нихпрослеживается стремление поднять промышленный уровень России.

Однако революционные события в Европе в1848-1849гг.положили конец скромным реформаторским попыткам Николая I.

Таким образом,к середине XIX столетияфеодально-крепостническая система подошла к решающему рубежу. В её недрахвызревали новые структуры, подготовлявшиепереход к индустриальному типу развития. Всё более широкимислоями обществаовладевали идеи, разрушавшиетрадиционныепредставленияокрепостническом общественном устройстве. Политика самодержавия в этот периодхарактеризоваласьпопыткамиподправить,улучшить наиболееустаревшие элементы политической и экономической системы, не нарушая, однако, главных устоев. Однакоэти попыткилишьна время отодвинули необходимость решенияглавного вопроса: судьбыкрепостничества. В середине столетия этот вопрос для правительства встал так: либо освободитькрестьян и сохранить свою власть, либо не освободить и потерять её.

Кризисом феодально-крепостнической системы мы называем прогрессивный по своему содержанию процесс - переход от феодально-крепостнического хозяйства к капиталистическому. Капитализм рождается в недрах феодального хозяй ства, но его свободному развитию препятствует феодальная оболочка. Происходит борьба между феодальным и капиталис - тическим в экономике, которая, конечно, кончается победой капиталистического хозяйства. Но если бы дело исчерпывалось прогрессивным поступа тельным движением, слово "кризис" было бы неуместным. Кри зисом было столкновение двух систем, острейшая борьба меж ду ними. Тормозя развитие буржуазных элементов в хозяйстве, феодальная оболочка тормозила развитие всего хозяйства страны Кризис феодально-крепостнической системы в сельском хозяйстве 1. С 20-х гг. XIX е. в России усиленно росли селъекохозяй ставенные общества, появилась обширная агрономическая ли тература. Все новое в сельском хозяйстве, что появляется за границей, в России обсуждается и пропагандируется. Здесь ис пытываются новинки европейской сельскохозяйственной техни ки. В ряде городов появляются сельскохозяйственные выстав ки. Некоторые помещики вводят научные севообороты, разво дят породистый скот, устраивают в имениях мастерские п изготовлению машин. В тамбовском имении помещика Гагарина действовала паровая машина, которая молотила, веяла и сорти ровала по 200 копен пшеницы в день. Но новая техника оставалась делом энтузиастов. Один по мещик писал: "Если весь хлеб обмолотился с осени, то что же будут делать крестьяне и их жены зимой? Молотильная маши на стоит денег, требует ремонта и содержания лошадей, а ра бота крестьян ничего не стоит". Именно то обстоятельство, что работа крепостных ничего не стоила помещику, и делало невыгодным применение машин. 2. Сельское хозяйство из натурального, каким ему положено быть при "чистом" феодализме, становится все более товарным. В середине XIX в. товарность земледелия достигла 18%. Но рост товарности означал увеличение ренты. При натуральном хозяйстве рента была ограничена естественными пределами потребления феодала и его челяди. А для продажи требуется больше продукции, чем для своего потребления: теперь дополнительная продукция давала деньги. Втянувшись в товарно-денежные отношения, помещики настолько увеличивают эксплуатацию крестьян, что выводят ее за рамки феодализма. На черноземном юге барщина иногда увеличивается настолько, что не оставляет крестьянину времени для работы в своем хозяйстве. Тогда помещик переводит крестьян на "месячину", т. е. принимает на себя их содержание, выдавая ежемесячно ^продукты питания. Поскольку крестьянин в этом случае уже не ведет хозяйства, то такая эксплуатация уже не может считаться феодальной. Это уродливая, смешанная полуфеодальная-полукапиталистическая форма. В северных районах страны, где преобладал оброк, помещики увеличивали его. За первую половину XIX в. средний раз-мер оброка вырос в 2-3 раза. Такого роста крестьянское хозяйство обеспечить не могло. И теперь крестьяне все чаще занимались промыслами, нанимались в промышленность и оброк платили не столько из доходов от сельского хозяйства, сколько из неземледельческого заработка. Но вычет из промышленного заработка не может считаться феодальной рентой. Однако такое усиление эксплуатации крестьян не давало помещикам нужного экономического эффекта. Крепостной труд на барщине был непроизводительным: крестьянин не был заинтересован в результатах этого труда. Как писал один помещик, на барщине "крестьянин выходит на работу как можно позже, работает как можно меньше и отдыхает как можно больше". [По подсчетам статистиков того времени, наемный труд в сельском хозяйстве был в шесть раз производительнее крепостного. И поэтому помещичьи имения без крепостных в черноземной полосе при продаже оценивались дороже, чем с крепостными. Оброк тоже не стимулировал развития сельского хозяйства. Поскольку рента в России не была регламентирована, крестьянин знал, что с увеличением его доходов помещик увеличит оброк и дополнительный доход будет снимать оброком. 3. Видя недостатки барщины и оброка, помещики начали применять и наемный труд. В степях юга России, где поме щики увеличивали товарное производство пшеницы, своих кре постных им для этого уже не хватало. И ко времени жатвы тянулись сотни тысяч крестьян с косами из северных губерний наниматься для уборки урожая. Наем теперь был постоянным явлением и в других губерниях, причем часто приобретал урод ливые полуфеодальные формы. Например, теперь зажиточные крестьяне уже сами не ходили на барщину, а нанимали вместо себя других. Иногда помещик собирал со своих крепостных об рок деньгами, а на эти деньги нанимал их же в качестве наем ных рабочих. Рост наемного труда тормозил недостаток наемных рабочих в условиях крепостничества. Поэтому и рождались такие смешанные, уродливые формы найма. 4. Развитие товарно-денежных отношений подрывало мо нополию дворян на землю. Если прежде иметь землю в соб ственности могли только дворяне, то в начале XIX в. было разрешено землевладение недворян. С 1801 г. допускалась сво бодная торговля землей без крепостных. Земля стала товаром. Имения разорявшихся помещиков начали скупать купцы и раз богатевшие государственные крестьяне. В таких капиталистических, по существу, явлениях, как рождение новой техники, рост товарности, наемный труд, непомещичье землевладение, и выражался прогресс в сельском хозяйстве. Но их развитие тормозила феодально-крепостническая система, и поэтому прогрессивные явления получали уродливую полуфеодальную форму. В этих условиях наиболее дальновидная часть дворянства начинает понимать, что крепостное право тормозит развитие хозяйства России/Наиболее радикально выступили против крепостничества дворянские революционеры - декабристы. Но не только они. Если заглянуть в журналы 30-40-х гг., создается впечатление, что необходимость ликвидации крепостного права была очевидна для всех - об этом писали открыто. Уже в первые годы XIX в. в письменных столах крупнейших сановников лежали заготовленные проекты ликвидации крепостного права. Все лишь ждали сигнала со стороны царя, чтобы представить эти проекты на конкурс. Свой проект был даже у реакционера Аракчеева. Правда, Аракчеев составил свой проект по приказанию царя.

Кризис феодально-крепостнической системы в сельском хозяйстве

1. С 20-х гг. XIX в. в России усиленно росли сельскохозяйственные общества, появилась обширная агрономическая литература. Все новое в сельском хозяйстве, что появляется за границей, в России обсуждается и пропагандируется. Здесь испытываются новинки европейской сельскохозяйственной техники. В ряде городов появляются сельскохозяйственные выставки. Некоторые помещики вводят научные севообороты, разводят породистый скот, устраивают в именьях мастерские по изготовлению машин. В тамбовском имении помещика Гагарина действовала паровая машина, которая молотила, веяла и сортировала по 200 копен пшеницы в день.

Но новая техника оставалась делом энтузиастов. Один помещик писал: "Если весь хлеб обмолотился с осени, то что же будут делать крестьяне и их жены зимой? Молотильная машина стоит денег, требует ремонта и содержания лошадей, а работа крестьян ничего не стоит". Именно то обстоятельство, что работа крепостных ничего не стоила помещику, и делало невыгодным применение машин.

2. Сельское хозяйство из натурального, каким ему положено быть при "чистом" феодализме, становится все более товарным. В середине XIX в. товарность земледелия достигла 18%.

Но рост товарности означал увеличение ренты. При натуральном хозяйстве рента была ограничена естественными пределами потребления феодала и его челяди. А для продажи требуется больше продукции, чем для своего потребления: теперь дополнительная продукция давала деньги. Втянувшись в товарно-денежные отношения, помещики настолько увеличивают эксплуатацию крестьян, что выводят ее за рамки феодализма.

На черноземном юге барщина иногда увеличивается настолько, что не оставляет крестьянину времени для работы в своем хозяйстве. Тогда помещик переводит крестьян на "месячину", т. е. принимает на себя их содержание, выдавая ежемесячно продукты питания. Поскольку крестьянин в этом случае уже не ведет хозяйства, то такая эксплуатация уже не может считаться феодальной. Это уродливая, смешанная полуфеодальная-полукапиталистическая форма.

В северных районах страны где преобладал оброк, помещики увеличивали его. За первую половину XIX в. средний размер оброка вырос в 2-3 раза. Такого роста крестьянское хозяйство обеспечить не могло. И теперь крестьяне все чаще занимались промыслами, нанимались в промышленность, и оброк платили не столько из доходов от сельского хозяйства, сколько из неземледельческого заработка. Не вычет из промышленного заработка не может считаться феодальной рентой.

Однако такое усиление эксплуатации крестьян не давалась помещикам нужного экономического эффекта. Крепостной тру; на барщине был непроизводительным: крестьянин не был заинтересован в результатах этого труда. Как писал один помещик на барщине "крестьянин выходит на работу как можно позже работает как можно меньше и отдыхает как можно больше". По подсчетам статистиков того времени, наемный труд в сель хозяйстве был в 6 раз производительнее крепостного. И поэтому помещичьи имения без крепостных в черноземной полосе при продаже оценивались дороже, чем с крепостными.

Оброк тоже не стимулировал развития сельского хозяйства, Поскольку рента в России не была регламентирована, крестьянин знал, что с увеличением его доходов помещик увеличит оброк и дополнительный доход будет снимать оброком.

3. Видя недостатки барщины и оброка, помещики начали применять и наемный труд. В степях юга России, где помещики увеличивали товарное производство пшеницы, своих крепостных им для этого уже не хватало. И ко времени жатвы тянулись сотни тысяч крестьян с косами из северных губерний наниматься для уборки урожая. Наем теперь был постоянным явлением и в других губерниях, причем часто приобретал уродливые полуфеодальные формы. Например, теперь зажиточные крестьяне уже сами не ходили на барщину, а нанимали вместо себя других. Иногда помещик собирал со своих крепостных оброк деньгами, а на эти деньги нанимал их же в качестве наемных рабочих.

Рост наемного труда тормозил недостаток наемных рабочих в условиях крепостничества. Поэтому и рождались такие смешанные, уродливые формы найма.

4. Развитие товарно-денежных отношений подрывало монополию дворян на землю. Если прежде иметь землю в собственности могли только дворяне, то начале XIX в. было разрешено землевладение не дворян. С 1801 г. допускала свободная торговля землей без крепостных. Земля стала товаром. Имения разорявшихся помещиков начали скупать купцы и разбогатевшие государственные крестьяне.В таких капиталистических, по существу, явлениях, как рождение новой техники, рост товарности, наемный труд, не помещичье землевладение, и выражался прогресс в сельском хозяйстве. Но их развитие тормозила феодально-крепостническая система, и поэтому прогрессивные явления получали уродливую полуфеодальную форму.

В этих условиях наиболее дальновидная часть дворянства начинает понимать, что крепостное право тормозит развитие хозяйства России. Наиболее радикально выступили против крепостничества дворянские революционеры - декабристы. Но не только они. Если заглянуть в журналы 30-40-х годов, создается впечатление, что необходимость ликвидации крепостного права была очевидна для всех - об этом писали открыто.

Уже в первые годы XIX в. в письменных столах крупнейших сановников лежали заготовленные проекты ликвидации крепостного права. Все лишь ждали сигнала со стороны царя, чтобы представить эти проекта на конкурс. Свой проект был даже у реакционера Аракчеева. Правда, Аракчеев составил свой проект по приказанию царя.

Кризис крепостной промышленности

Противоречия между старым и новым в промышленности проявлялись сильнее, чем в сельском хозяйстве, - крупное производство в форме мануфактуры не соответствовало феодализму.

В первой половине XIX в. в России начинается промышленный переворот. Об этом свидетельствует, например, рост импорта машин. Если в начале столетия за год ввозилось машин на 80 тыс. руб., то в 50-х гг. -1 на 8 млн. руб. Возникло машиностроение. В 1860 г. в одном только Петербурге действовало 15 машиностроительных предприятий. Паровой двигатель в России был сконструирован Ползуновым еще в 1763 г. Но паровые двигатели, как и вообще машины, в России не вытеснили ручного труда, не охватили всю промышленность. Промышленный переворот затормозила феодально-крепостническая система, и закончиться он мог только после ликвидации крепостного права.

Как уже сказано, наша промышленность, приспособленная \ к условиям феодализма, приняла форму крепостной мануфактуры. Эта приспособленность в XVIII в. обеспечила ее Подъем, но в первой половине XIX в. по той же причине она начинает испытывать депрессию.

1. Производительность крепостного труда была значительно ниже производительности наемного. По подсчетам статистиков того времени, наемный рабочий в разных отраслях промышленности давал в 2, 3 и 4 раза больше продукции, чем крепостной. Это должно было стимулировать внедрение; машин, потому что машина не только повышает производительность труда, но и подчиняет рабочего своему темпу. Как известно, при машинном производстве скорость процесса определяет машина, а не рабочий.

2. Крепостной труд делал невыгодным применение машин. Ставя машину, заменяющую сколько-то рабочих, заводчик не I мог их уволить, потому что они были его собственностью. Поэтому машина не сокращала, а только увеличивала производственные затраты. Начавшаяся на крепостных предприятиях техническая революция лишь повышала стоимость продукции.

3. Крепостное право заставляло хозяина содержать (за счет производства) безработных, т. е. резервная армия тру- 1 да была не за воротами предприятия, а на его содержании. Заработная плата крепостных рабочих обычно состояла из двух частей: денежная, "задельная" плата, которая выдавалась непосредственно за работу, и "провиант", т. е. бесплатный паек, который выдавался всем членам семей рабочих, числившихся при предприятии, в том числе и семей крепостных безработных. Так, на казенных и посессионных заводах каждому взрослому полагалось в месяц 2 пуда муки, ребенку или подростку -1 пуд.

А между тем число крепостных работников постепенно увеличивалось путем естественного прироста. На уральских горных заводах к середине XIX в. уже до трети всех рабочих оказались лишними, безработными, "пустыми хлебоедами", как называли их заводчики. Не занятые в производстве мастеровые занимались своими промыслами и торговлей. Поэтому именно на уральских заводах оказались центры сундучных, подносных и иных промыслов.Некоторые хозяева заводов пытались лишних мастеровых посадить на землю, но безуспешно: мастеровые были уже потомственными рабочими, считали свое положение выше положения крестьян и отвыкли от "хлебопашества".

Когда заводчик Лазарев, хозяин четырех уральских заводов, в начале XIX в. попытался посадить лишних мастеровых на землю, они подняли бунт, и попытку пришлось оставить. После этого было решено уговорить их переселиться в деревню добровольно. По заводам, при которых было несколько тысяч мастеровых, было объявлено, что согласившимся переселиться в деревню будет дана крупная денежная сумма, им помогут обзавестись хозяйствами и на несколько лет освободят от повинностей. Уговаривали 10 лет. В результате нашелся один желающий переселиться в деревню, но лишь в качестве деревенского кузнеца.

Мануфактура еще могла быть крепостной, но крепостная фабрика была уже невозможна. Машины оказались несовместимыми с крепостным трудом.

4 Крепостничество тормозило развитие и той части промышленности, в которой крепостной труд не применялся. Оно повышало стоимость рабочей силы. Свободных рабочих не хватало. К тому же контингент наемных рабочих составляли в основном оброчные крестьяне, но они могли быть только сезонными, причем преимущественно неквалифицированными рабочими.

5. Крепостничество сужало внутренний рынок. Оно закрепляло такой порядок, при котором подавляющую массу на селения составляли крестьяне, прикрепленные к земле. А крестьяне вели натуральное хозяйство и покупали очень промышленных изделий. Они сами ткали полотно и готов из него одежду. Они мало покупали железных изделий: деревенские кузнецы перековывали сломанные железные изделия на новые. Так, крепостное право затормозило развитие русской промышленности. Европейские страны, в которых заканчивался промышленный переворот, обгоняли Россию.

Но разные отрасли крепостничество тормозило в разной степени. Относительно успешно развивалось хлопчатобумажное производство. Переворот здесь начался уже в первые го; XIX в., в 1805 г. возникла первая фабрика (казенная Алекса» дровская мануфактура), а к середине века переворот в прядильном производстве уже закончился. Хлопчатобумажное производство за первую половину* XIX в. выросло в 50 раз, Россия не только обеспечивала себя хлопчатобумажными тканями, но и вывозила их в страны Ближнего Востока.

Дело в том, что в хлопчатобумажной промышленное крепостной труд вообще не применялся. Набирать силу эта отрасль стала тогда, когда уже не допускалось открытие новых посессионных мануфактур. Помещики хлопчатобумажных предприятий не заводили, потому что новая отрасль работала на импортном сырье (следовательно, нельзя это сырье было получить в своем имении), не работала на казну (следовательно, никаких привилегий не давала). Наемный труд и работа на широкий народный рынок ускоряли развитие отрасли.

Сильнее всего кризис феодально-крепостнической системы затронул горно-металлургическую промышленность. Если! во второй половине XVIII в. Россия занимала первое место в: мире по производству железа, то на рубеже XIX в. ее догнала Англия, а к началу 60-х гг. Россия производила в 10 раз меньше железа, чем Англия. Почему? Крепостнический труд здесь сохранялся до 1861 г. Горные заводы было невозможно обеспечить наемным трудом. Если текстильная промышленность I располагалась в густонаселенном центре, то металлургия развивалась на месте рудных месторождений. На Урале было сконцентрировано 80% российской металлургии. Там продолжалась колонизация, земли было много, и крестьянам незачем было наниматься в рабочие. Да и не годились эти крестьяне для работ на заводах. Работа в металлургическом производстве требовала высокой квалификации, выучки с детских лет, а сезонные рабочие, конечно, такой квалификации иметь не могли.

Вторая причина застоя - особый контроль и покровительство государства. Эта отрасль выполняла государственные заказы и подчинялась административному управлению. От конкуренции с заграницей государство защищало ее пошлинами, которые были вдвое выше цен металла. Если предприятие терпело убытки, государство поддерживало его субсидиями. "Систематическая правительственная поддержка несостоятельных заводов развратила этот промысел", - писал в то время академик Безобразов.

Поэтому и состав уральских заводчиков был особым. Предприимчивых основателей заводов сменили их потомки, для которых заводы были лишь источником доходов.

Хозяйство заводов оказывалось в руках управляющих и приказчиков; процветали воровство, взяточничество, приписки.

Таким образом, крепостничество затормозило промышленный переворот и развитие промышленности в России, причем в большей степени развитие тех отраслей, в которых господствовал крепостной труд.

В конце 50-х годов XIX в. в России отчетливо проявился кризис феодально-крепостнической системы хозяйства. Сельское хозяйство переживало застой и деградацию. Крестьяне не были заинтересованы в производительности и эффективности своего труда. Доходность помещичьих имений падала. Крестьянство, задавленное растущими поборами, оброками и барщиной, разорялось. Крепостное право тормозило развитие производительных сил в сельском хозяйстве.

Крепостничество мешало также развитию промышленности и торговли. Поскольку около 35% населения России находилось в крепостном состоянии, промышленности не хватало свободных рабочих рук. Натуральное хозяйство, бедность, низкая покупательная способность населения ограничивали внутренний рынок, мешали развитию внутренней и внешней торговли.

Потребности капиталистического уклада хозяйства, развивавшегося в недрах феодализма, создавали диспропорцию между характером производительных сил и производственных отношений. Следствием, всего этого явилось складывание революционной ситуации в России в конце 50-х годов XIX в.

1.2 Первая революционная ситуация в России (1959-1861)

Кризис феодально - крепостнической системы хозяйства резко ухудшил положение крестьян. Помещики пытались повысить доходность имений не путем внедрения новых агрономических приемов и техники, а усилением эксплуатации крестьян. Они сокращали крестьянские наделы, увеличивали барщину и оброк, вводили дополнительные повинности. Положение крестьян еще более ухудшилось во время и после Крымской войны в результате роста налогов и государственных повинностей. Деревня нищала, нужда и бедствия народных масс обострили классовые противоречия. Усиливалась классовая борьба.

В 30--40-е годы XIX в в среднем в год было 30--40 крестьянских волнений. Крестьяне бежали от своих господ, отказывались от работы, поджигали помещичьи имения. В конце 50-х годов крестьянские выступления участились: в 1858 г. произошло 378 выступлений, в 1859 г--161, в 1860 г -- 186, в 1861 г -- более тысячи. Некоторые волнения правительство подавляло войсками. Из центральных районов крестьяне массами бежали на юг, в Крым и на Украину, так как распространился слух, что там дают землю и волю.

На борьбу с помещиками поднималось и население национальных окраин. Особенно сильным было восстание 10 тыс. крестьян в Грузии в 1857 г. Земля горела под ногами помещиков. Крестьяне не желали больше жить по-старому.

Правительство понимало, что крепостное состояние крестьян -- это «пороховой погреб». Еще в 1842 г. Николай I признавал, «что крепостное право... есть зло, для всех ощутительное и очевидное», но ликвидировать его считал преждевременным. Поражение в Крымской войне вскрыло неспособность правительства управлять страной традиционными методами. После Крымской войны усилился кризис верхов. Даже среди господствующего класса появились либеральные помещики, предлагавшие отменить крепостное право, ограничить произвол чиновников, провести ряд других реформ. Новый царь Александр II, хотя и не принадлежал к либералам, также признавал необходимость изменить положение. В 1856 г. он пришел к выводу, что лучше освободить крестьян «сверху», не дожидаясь, пока они освободят себя «снизу».

Социально-экономическое и политическое положение в России свидетельствовало о том, что в стране сложилась революционная ситуация. Учение о революционной ситуации принадлежит В. И. Ленину. В работе «Крах II Интернационала» (1915) он выделил три основных признака революционной ситуации:

«1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде свое господство... кризис «верхов»... «верхи не могли» жить по-старому.

2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов.

3) Значительное повышение... активности масс...».

Революционная ситуация не выливается в революцию, если отсутствуют главные, необходимые для ее свершения условия -- рабочий класс, руководимый революционной партией.

Первая революционная ситуация в России 1859--1861 гг. не вылилась в революцию, потому что не было класса, способного ее осуществить, и партии, способной ее возглавить. Вследствие этого первая революционная ситуация в России завершилась побочным продуктом революции -- реформой 1861 г., осуществленной сверху. Кризис феодально-крепостнического строя, тормозившего развитие капитализма, революционная ситуация и Крымская война заставили царизм поспешить с освобождением крестьян и произвести частичные изменения политических институтов в стране.

2. Отмена крепостного права

2.1 Подготовка крестьянкой реформы

Вскоре после окончания Крымской войны, в конце 1859 г., был создан секретный комитет для выработки плана постепенного освобождения крестьян. Усиление крестьянского движения заставило правительство ускорить обсуждение проектов освобождения крестьян. Были созданы губернские комитеты, в которых участвовали только дворяне. Крестьянство от обсуждения проектов освобождения устранялось. Планы дворян объединяло стремление оставить помещичьи земли неприкосновенными, законсервировать все права и привилегии помещиков и сохранить за ними возможность эксплуатировать крестьян. Некоторые разногласия, возникшие среди дворян, были, по существу, «борьбой внутри господствующих классов... исключительно из-за меры и формы уступок», При обсуждении сложились различные группировки дворян. Реакционные помещики предложили освободить крестьян совсем без земли. Либеральные дворяне предлагали наделить крестьян землей за соответствующий выкуп. Кроме того, помещики различных географических районов России по-разному представляли размеры крестьянских наделов.

Помещики черноземных районов, где земля была плодородной, предлагали освободить крестьян с очень маленьким наделом по высокой цене за десятину земли. Это заставило бы крестьян или арендовать землю у помещика, или батрачить на него за лишний клочок земли. Помещики черноземной полосы нуждались в рабочих руках, хотели сохранить экономическую зависимость крестьян. В нечерноземной полосе земля не имела такой ценности. Поэтому местные дворяне соглашались наделить крестьян землей за повышенный («капитальный») выкуп. Деньги помещикам были нужны, чтобы быстрее перевести свое хозяйство на капиталистические рельсы.

При обсуждении проектов сначала в губернских комитетах, затем в Главном комитете по крестьянскому делу и в Государственном совете крепостники сделали все, что могли, для максимального ограждения своих интересов. «Великая реформа», как ее называли либералы, «была крепостнической реформой и не могла быть иной, ибо ее проводили крепостники».

19 февраля царь Александр II подписал два основных документа о проведении реформы: Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта» и «Высочайше утвержденные его императорским величеством положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Оба документа были буквально « вырваны» у правительства усилившейся классовой борьбой крестьянства. Однако царизм постарался скрыть вынужденность уступок. Правительство объявило реформу добровольным самопожертвованием дворянства.

В Манифесте и «Положениях» 19 февраля 1861 г решались три основных вопроса: личное освобождение крестьян, наделение их землей и порядок выкупной сделки.

Манифест провозглашал юридическую -свободу каждого крестьянина и «даровал» им некоторые общегражданские права. Крестьянин мог выступать как юридическое лицо, заключать сделки, предъявлять иски, владеть движимым и недвижимым имуществом. Крестьянин мог без специального разрешения помещика вступать в брак, поступать на службу и в учебные заведения, переходить в сословие мещан и купцов.

Получив личную свободу, крестьяне оставались неравноправным сословием. Они являлись единственным классом, который платил подушную подать, нес рекрутскую повинность, подвергался телесным наказаниям. Во взаимоотношениях с помещиком и государством крестьяне были связаны круговой порукой. Сохранялись крестьянская община и общинное землевладение. Помещику вменялось в обязанность следить за общественным порядком в деревне. Таким образом, освобождение крестьян было неполным. Царское правительство постаралось сделать все возможное для сохранения в деревне остатков крепостничества, укрепления привилегий дворянства.

2.3 Наделы

Наделение крестьян землей и взаимоотношения помещика с крестьянским миром (общиной) регламентировали «Положения» и уставные грамоты. Уставные грамоты -- акты, определявшие поземельные отношения между помещиком и крестьянской общиной. В уставной грамоте указывались размеры надела на одну душу мужского пола и перечислялись повинности в пользу помещика.

Помещики сохранили право собственности на все принадлежащие им земли. Вместе с тем они должны были предоставить крестьянам приусадебный участок и полевой надел «для обеспечения их быта и для выполнения их обязанностей перед правительством».

Для удовлетворения требований всех категорий дворянства Россия была разделена на три полосы: черноземную, нечерноземную и степную. В каждой из них устанавливался высший и низший размеры крестьянского надела (высший -- больше которого крестьянин не мог требовать у помещика, низший -- меньше которого помещик не должен был предлагать крестьянину). Таким образом заключалась « добровольная» сделка между помещиком и крестьянами.

В том случае, если добровольная сделка не устраивала кого-либо, вмешивались так называемые мировые посредники, роль которых выполняли дворяне, чиновники, в основном защищавшие интересы помещиков.

Если размеры крестьянских наделов до реформы превышали высшую норму земли в каждой полосе, то этот «излишек» отчуждали в пользу помещика. Так образовались отрезки земли, отобранные у крестьян и переданные помещикам по реформе 1861 г. В черноземной полосе у крестьян отрезали от 26 до 40% земли, в нечерноземной-- 10%. В целом же по стране крестьяне получили на 20% земли меньше, чем у них было до реформы. Это был бессовестный грабеж крестьян; их освобождали, по словам В. И. Ленина «от земли».

В среднем крестьянская семья получила около 7 десятин земли, что было совершенно недостаточно для ведения товарного рентабельного хозяйства. Реформа 1861 г. обрекала крестьян на малоземелье, способствовала дальнейшему разорению и обнищанию русской деревни.

2.4 Выкуп

Крестьяне подверглись грабежу не только при определении размеров надела, но и при назначении цены за землю. Рыночная стоимость всей полученной крестьянами земли составляла 544 млн. руб. Но крестьяне должны были заплатить гораздо больше. Стоимость земли повсеместно завышалась. Выкупная сумма приравнивалась к капиталу, положенному в банк и дающему 6% дохода в год, разных прежнему оброку крепостных крестьян. Фактически крестьяне должны были заплатить 867 млн. руб., т. е. в 1,5 раза больше рыночной стоимости земли. Однако заплатили они еще больше, так как процесс совершения выкупной сделки стал еще одним средством помещичье - государственного ограбления крестьян.

Поскольку у крестьян не было суммы, необходимой для выкупа земли, и для того чтобы помещики получили выкупные деньги единовременно, государство предоставило крестьянам ссуду в размере 80% стоимости надела. Остальные 20% крестьянин платил помещику сам. В течение 49 лет крестьяне должны были возвратить ссуду государству с начислением 6% годовых. К 1907 г., когда крестьяне упорной борьбой добились отмены выкупных платежей, они уже выплатили государству около 2 млрд. руб., т. е. в 4 раза больше рыночной стоимости земли в 1861 г. «Пресловутое «освобождение» было бессовестнейшим грабежом крестьян,-- писал через 50 лет В. И. Ленин,-- было рядом насилий и сплошным надругательством над ними».

Фактически крестьяне платили не только за землю, но и за личную свободу, за волю. Крестьянин становился свободным только после выплаты 20% стоимости надела. До этого он оставался «временнообязанным» помещику, т. е. должен был выполнять все прежние повинности. Однако новые повинности и поборы помещик вводить не мог. Через 20 лет еще 15% крестьян оставались временнообязанными, так как у них не было денег для совершения выкупной сделки. В 1881 г. издан за* кон о ликвидации с 1883 г. временнообязанного состояния-- все крестьяне должны были выкупить надел.

Правительство понимало, что в ответ на грабеж вновь вспыхнет крестьянское движение. Недаром обнародование Манифеста и «Положений» было отложено до 5 марта 1861 г., а в столицу стянуты войска. После публикации этих документов во многих губерниях (Казанской, Пензенской и др.) пронеслись слухи о том, что помещики скрыли настоящую волю. Поднялась волна крестьянских выступлений. Так, в 1861 г их было более тысячи, в 1862 г -- 400, в 1863 г -- 386. Лишь к 1864 г правительству удалось усмирить крестьянское движение, которое пошло на убыль. Только после этого правительство сочло возможным провести реформу среди государственных и удельных крестьян и начало «освобождать» крестьян в национальных районах (на Кавказе, например, у крестьян отрезали 40% земли, а повинности в пользу помещика удвоились). Отмена крепостного права в национальных окраинах сопровождалась еще большим грабежом крестьян, чем в центре.

Краткое описание